Cursor Composer 2.5: топ-3 в рейтинге кодинг-агентов при цене в 10-60 раз ниже конкурентов
Как команде Cursor удалось оптимизировать вызовы моделей и снизить себестоимость сложных правок кода в десятки раз.
Composer 2.5 занимает третье место в рейтинге агентов кодирования искусственного анализа, уступая только более трудоемким вариантам Claude Opus 4.7 и GPT-5.5, которые стоят примерно в 10-60 раз дороже за задачу. В этом выпуске Composer входит в число ведущих моделей агентов кодирования, что было неясно для предыдущих выпусков.
Компания Cursor выпустила Composer 2.5, последнюю модель в своей линейке Composer. Composer 2.5 набрал 62 балла в нашем индексе кодирующего агента, что на 14 баллов больше, чем у Composer 2 (48). Это ставит его на третье место среди наших протестированных агентов, уступая только Claude Opus 4.7 (макс.) в Claude Code (66) и GPT-5.5 (xhigh Reasoning) в Кодексе (65). Они стоят 4,10 и 4,82 доллара США за задачу соответственно, что примерно в 10 раз дороже Composer 2.5 Fast (0,44 доллара США) и примерно в 60 раз дороже стандартного Composer 2.5 (0,07 доллара США).
Ключевые выводы
➤ Дешевле, чем любой другой агент, имеющий рейтинг выше 60 в Индексе: при цене 0,07 доллара США (стандартный) и 0,44 доллара США (быстрый) за задачу Composer 2.5 находится на границе Парето «затраты-качество». Коллеги со средними усилиями стоят 1,24–2,21 доллара за задание; варианты с более высокими усилиями получают на 3-4 пункта выше и составляют 4,10–4,82 доллара.
➤ Значительный прирост по сравнению с Composer 2 во главе с SWE-Bench-Pro-Hard-AA: +35 баллов на SWE-Bench-Pro-Hard-AA (12% → 47%), +2 балла на Terminal-Bench v2 (64% → 66%) и +3 балла на SWE-Atlas-QnA (69% → 72%). Оценка Composer 2.5 на SWE-Bench-Pro-Hard-AA с показателем 47% сопоставима с показателем Claude Opus 4.7 (макс.) в Claude Code.
➤ Среди самых быстрых агентов кодирования: Composer 2.5 Fast работает со средним временем обработки 6,7 минут на задачу, третий по скорости агент в индексе, уступая только Claude Opus 4.7 (средний) в Claude Code (5,8 м) и GPT-5.5 (средний) в Cursor CLI (6,2 м).
➤ Быстрый режим обеспечивает лучшую скорость реагирования при цене в 6 раз: Fast работает на 30 % быстрее, чем стандартный Composer 2.5, но его стоимость за задачу примерно в 6 раз выше (0,44 доллара США против 0,07 доллара США). Цена токенов в 6 раз выше для Fast: 3,00/15,00 долларов США против 0,50/2,50 долларов США за миллион токенов ввода/вывода.
Cursor с Composer 2.5 — это самый дешевый агент, набравший более 60 баллов в индексе Coding Agent при цене 0,07 доллара США (стандартный) и 0,44 доллара США (быстрый) за задачу. Варианты с более высокими усилиями — Claude Opus 4.7 (максимум) в Claude Code (66, 4,10 доллара США) и GPT-5.5 (xhigh) в Codex (65, 4,82 доллара США) — получают более высокие оценки при стоимости от ~ 10x (быстрый) до ~ 60x (стандартный) за задачу.
Composer 2.5 улучшается по всем тестам по сравнению с Composer 2, но особенно в SWE-Bench Pro: +35 баллов в SWE-Bench-Pro-Hard-AA, +2 балла в Terminal-Bench v2 и +3 балла в SWE-Atlas-QnA.
Cursor обслуживает одну и ту же модель Composer 2.5 в двух вариантах. Мы измеряем быстрое выполнение задач примерно на 30 % быстрее, чем стандартное (6,7 против 9,3 минут на задачу), но при этом цена за задачу примерно в 6 раз выше, что соответствует 6-кратной разнице в ценах на токены Cursor (3,00/15,00 долларов США против 0,50/2,50 долларов США за миллион токенов ввода/вывода).
Детали модели
➤ Базовая модель: продолжение тренировки с открытыми весами Moonshot AI Kimi K2.5, как и в Composer 2, при этом Cursor сообщает ~85% общих вычислений за счет собственного дополнительного обучения и обучения с подкреплением.
➤ Цена: 0,50/2,50 доллара США за миллион токенов ввода/вывода для стандартного варианта; $3,00/$15,00 для быстрого варианта (по умолчанию в Cursor)
➤ Доступно исключительно в Cursor: как Cursor IDE, так и Cursor CLI, доступный извне API недоступен.
